Комсомольская правда: Максим Чирков рассказал о причинах ареста имущества Чубайса

Источник: Комсомольская правда

Корпорация «Роснано» в свое время была создана для развития в России инновационных технологий. С 2008 по 2020 годы ее возглавлял Анатолий Чубайс. Но сейчас об этой компании больше знают не по хай-тек стартапам, а по коррупционным скандалам — за 12 лет в бюджете организации образовалась финансовая дыра более 146 млрд рублей.

На днях Арбитражный суд Москвы по иску от самого АО «Роснано» арестовал имущество, в том числе, денежные средства Анатолия Чубайса (который уехал из России в 2022 году) и семи других бывших руководителей этой корпорации — экс-зампредов правления Юрия Удальцова, Бориса Подольского и Дмитрия Пимкина, а также Олега Киселева, Германа Пихоя, Владимира Аветисяна и Николая Тычинина — на сумму более 5,6 млрд рублей в качестве меры обеспечения. Компания требует взыскать со своих бывших топов около 3,9 млрд рублей и 20,45 млн долларов убытков.

По словам директора по особым поручениям «Роснано» Евгения Фролова, иск о взыскании убытков, понесенных корпорацией в связи с реализацией проекта Plastic Logic, направлен на привлечение к ответственности лиц, принимавших решения о финансировании этого проекта. Plastic Logic, стартовавший в 2009 году, должен был привести к запуску в России производства гибких планшетов и внедрения их в образовательные учреждения страны, но «не достиг первоначальных целей». По словам директора по особым поручениям, от запуска завода госкомпания отказалась еще в 2012 году, но «несмотря на отсутствие положительных эффектов от инвестиций и их невозвратность, финансирование продолжалось более 10 лет».

— Что касается гибких планшетов — это наиболее яркая история, тут уже не спишешь на рискованность инвестиций и тому подобные вещи, — рассказал в эфире радио «Комсомольская правда» доцент кафедры экономической политики и экономических измерений Государственного университета управления Максим Чирков. — Мы видим, что сейчас есть телефоны, у которых могут гнуться экраны, потенциально это очень неплохая идея. Но по каким-то причинам «Роснано» ее не реализовал. Ну и там много всего другого — в частности, вывод через оффшорные структуры денежных средств — как минимум десятков миллионов долларов, плюс искажение финансовой отчетности, которое повлекло огромнейшие убытки. Это искажение финансовой отчетности привело к тому, что продолжалось государственное субсидирование, предоставление государственных гарантий для структур «Роснано». Все это может являться очень серьезными правонарушениями.

— Это стандартная ситуация с точки зрения судопороизводства, — пояснил в эфире радио «Комсомольская правда» адвокат, арбитр при Московском коммерческом арбитражном суде при торгово-промышленной палате РФ Владимир Юрасов. — Есть иск, поданный «Роснано» в связи с тем, что компания понесла огромные убытки. И это «Роснано» подсчитала с помощью аудита и, возможно, уголовных экспертов. Тогда компания подала иск в арбитражный суд города Москвы. Но чтобы ответчики — Чубайс и семь топ-менеджеров компании — не избежали материально ответственности, компания заявила обеспечительную меру. Обеспечительная мера в переводе на обычный язык — это арест имущества на определенную сумму в рамках суммы иска для того, чтобы ответчики не успели скрыть это имущество. И в случае вынесения судом положительного результата в отношении заявленных исковых требований, они должны взыскать и продать то имущество, на который суд уже наложил арест. А пока ответчики могут использовать арестованное имущество — жить в квартирах, ездить на автомобилях и т.п., но не могут его реализовывать — продавать, дарить и т.д.

Иск «Роснано» к своим бывшим руководителям поступил в суд 31 марта, предварительные слушания назначены на 30 апреля.

Подпишись на тг-канал "Наш ГУУ"