РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Строев Владимир Витальевич – доктор экономических наук, профессор, и.о. ректора Государственного университета управления, председатель редакционного совета

Афанасьев Валентин Яковлевич – доктор экономических наук, профессор, главный редактор, зам. председателя редакционного совета

Азоев Геннадий Лазаревич — доктор экономических наук, профессор, директор Института маркетинга, зав. кафедрой маркетинга  Государственного университета управления, член редсовета

Князев Владимир Николаевич – доктор психологических наук, профессор, зав. кафедрой социологии и психологии управления Государственного университета управления, член редсовета

Клейнер Георгий Борисович — доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент  РАН, зав. кафедрой институциональной экономики Государственного университета управления, член редсовета

Красовский Юрий Дмитриевич – доктор социологических наук, профессор, эксперт российского гуманитарного научного фонда, лауреат премии Правительства Российской Федерации в области образования 2011 года, член редсовета

Пацула Андрей Валерьевич – доктор социологических наук, профессор, член редсовета

Райченко Александр Васильевич — доктор экономических наук, профессор, нач-к отдела научно-исследовательского института управления Государственного университета управления, член редсовета

Сергиенко Сергей Константинович – доктор психологических наук, профессор, член редсовета

Тихонова Елена Викторовна — доктор социологических наук, профессор, зав. кафедрой социологии управления Государственного университета управления, член редсовета

Турчинов Александр Иванович — доктор социологических наук, профессор, советник при ректорате Государственного университета управления, заслуженный деятель науки Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования РФ, член редсовета

Фролов С.С. — доктор социологических наук, профессор, член редсовета

 

Утвержден редакционным советом журнала 06.02.2014 г.

ПОРЯДОК

рецензирования рукописей в журнале «Вестник университета»

Редакционный совет журнала организует рецензирование всех поступающих в редакцию рукописей, соответствующих тематике журнала, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты должны являться специалистами по тематике рецензируемых материалов. Рецензии на поступившие материалы хранятся в редакции в течение 3 лет.

Автор может самостоятельно предоставить рецензию на свою рукопись своего научного руководителя или независимого специалиста в соответствующей области науки и/или практики. В данном случае редакция вправе направить статью на дополнительную рецензию самостоятельно.

Рукопись научной статьи, поступившая в редакцию журнала, рассматривается главным редактором журнала на предмет соответствия ее профилю журнала, требованиям к оформлению, регистрируется в журнале учета поступивших в редакцию рукописей и направляется на рецензирование специалисту — доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. К рецензированию представленных к публикации рукописей привлекаются ведущие ученые в соответствующей области научных знаний. Рецензентами могут выступать члены редакционного совета журнала, а также преподавательский состав Государственного университета управления, высококвалифицированные внешние эксперты и специалисты-практики.

Рукописи представляется рецензенту в распечатанном и (или) электронном виде без указания фамилии, должности, места работы авторов. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им материалы являются частной собственностью авторов и содержат сведения, не подлежащие разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии и передавать полученные материалы третьим лицам. Рецензирование проводится конфиденциально для авторов, носит закрытый характер. Рецензия предоставляется автору рукописи по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента. Рецензия с указанием автора рецензии может быть предоставлена по соответствующему запросу экспертных советов в ВАК.

Срок рецензирования определяется главным редактором журнала и устанавливается по согласованию с рецензентом с учетом создания условий для максимально оперативной публикации рукописи, но не может превышать одного месяца с момента поступления рукописи к рецензенту. Рецензент вправе отказаться от рецензирования в течение одной недели с момента получения рукописи и письменно уведомить об этом главного редактора журнала.

В рецензии освещаются следующие вопросы:

  • соответствует ли содержание рукописи теме заявленной в названии;
  • соответствует ли содержание рукописи тематическим направлениям журнала;
  • обладает ли содержание рукописи научной новизной;
  • соответствие рукописи научному уровню журнала;
  • целесообразна ли публикация рукописи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы и представляет ли интерес для читателей журнала;
  • в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки рукописи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором (при наличии таковых).

Рецензент вправе дать рекомендации автору и редакции по улучшению рукописи. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация, содержащая один из следующих вариантов:

  • рекомендовать принять рукопись к публикации в журнале;
  • рекомендовать принять рукопись к публикации в журнале после доработки с учетом замечаний;
  • не рекомендовать рукопись к публикации.

В случае отрицательной оценки рукописи в целом, рецензент должен убедительно обосновать свои выводы. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке рукописи, автору направляется текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором рукопись повторно направляется на рецензирование.

В случае несогласия с мнением рецензента, автор имеет право обратиться в редакцию журнала с аргументированной просьбой в письменном виде о направлении его рукописи на рецензирование другому рецензенту с приведением в обращении соответствующих аргументов. В этом случае редакция направляет рукопись на повторное (дополнительное) рецензирование, либо предоставляет автору мотивированный отказ.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редакционным советом журнала. Редакция журнала информирует о принятом решении автора путем направления письменного мотивированного ответа по электронной почте или иным способом.